Im heutigen Artikel geben wir Ihnen einen grundlegenden Überblick über das Institut der ungerechtfertigten Bereicherung. Wir versuchen kurz zu beantworten, was ungerechtfertigte Bereicherung ist, was sie nicht ist, was ungerechtfertigte Bereicherung verursacht und welche Möglichkeiten die Parteien eines Schuldverhältnisses haben, das auf ungerechtfertigter Bereicherung beruht.
Was ist ungerechtfertigte Bereicherung?
Eine ungerechtfertigte Bereicherung im Sinne des Bürgerlichen Gesetzbuches ist ein Vermögensvorteil, der durch eine Leistung ohne Rechtsgrund, durch eine Leistung aus einer unwirksamen Rechtshandlung, durch eine Leistung aus einem weggefallenen Rechtsgrund oder auch durch einen Vermögensvorteil aus unredlichen Quellen erlangt wurde. Es ist zu betonen, dass sich auch derjenige ungerechtfertigt bereichert hat, für den das erfüllt wurde, was er nach dem Gesetz selbst hätte erfüllen müssen.
Aus der Entscheidung des Obersten Gerichts der Tschechischen Republik vom 18.5.1999, Aktenzeichen 33Cdo 973/1998, geht hervor, dass: „Für das Entstehen einer ungerechtfertigten Bereicherung gemäß § 451 Abs. 1 OZ ist entscheidend, dass eine bestimmte Person auf Kosten einer anderen Person bereichert wurde und dass für diese Bereicherung kein rechtlich anerkannter Grund vorlag, d. h. es handelte sich um eine ungerechtfertigte Bereicherung , und es ist unerheblich, ob die Tatsache, auf deren Grundlage die Bereicherung erfolgte, vom Bereicherten verschuldet wurde.
Die ungerechtfertigte Bereicherung spielt auch beim Erlöschen von vertraglichen Verpflichtungen eine wichtige Rolle. Wenn ein Vertrag aufgrund seiner Unwirksamkeit oder Aufhebung erlischt, ist jeder Vertragspartner verpflichtet, dem anderen das zurückzugeben, was er aufgrund dieses Vertrags erhalten hat. Wenn es nicht zu einer Rückgabe der gegenseitig erhaltenen Leistungen zwischen den Vertragsparteien kommt, gelten diese „nicht zurückgegebenen” Leistungen als ungerechtfertigte Bereicherung.
Was ist keine ungerechtfertigte Bereicherung?
Folgende Leistungen gelten nicht als ungerechtfertigte Bereicherung:
· aus einer verjährten Forderung oder einer Forderung, die nur wegen Formmängeln ungültig ist,
· aus einem Spiel oder einer Wette zwischen natürlichen Personen, Rückzahlung von Geld, das für das Spiel oder die Wette geliehen wurde.
In Bezug auf die Leistungen in diesem Punkt gilt, dass ihre Herausgabe nicht vor Gericht geltend gemacht werden kann. Es handelt sich um sogenannte Naturalleistungen, bei denen keine Durchsetzbarkeit besteht, diese überhaupt nicht entstanden ist oder aufgrund einer Rechtslage erloschen ist, obwohl der Gläubiger einen Anspruch oder eine Forderung gegenüber dem Schuldner hat.
Rückerstattung ungerechtfertigter Bereicherung
Gemäß § 489 des Bürgerlichen Gesetzbuches entstehen Verpflichtungen aus Rechtsgeschäften, insbesondere aus Verträgen, sowie aus verursachten Schäden, aus ungerechtfertigter Bereicherung oder aus anderen im Gesetz genannten Tatsachen. Sowohl in der Fachliteratur als auch in der Rechtsprechung wird ungerechtfertigter Bereicherung als ein Schuldverhältnis verstanden, dessen Inhalt die Verpflichtung des Bereicherten ist das, worum er sich bereichert hat, herauszugeben, was dem Recht desjenigen entspricht, zu dessen Lasten die Bereicherung erfolgte, die Herausgabe des Gegenstands der ungerechtfertigten Bereicherung zu verlangen (Urteil des Regionalgerichts Žilina, Aktenzeichen 13 Cob/320/2012 vom 17.04.2013). Wenn nicht festgestellt werden kann, zu Lasten von wem der Gegenstand der ungerechtfertigten Bereicherung erworben wurde, muss er an den Staat herausgegeben werden.
Gleichzeitig gilt, dass alles, was durch ungerechtfertigte Bereicherung erworben wurde, herausgegeben werden muss. Ist dies nicht möglich, insbesondere weil die Bereicherung in Leistungen bestand (z. B. in der Erbringung einer Dienstleistung usw.), muss eine finanzielle Entschädigung gezahlt werden.
Unbegründete Bereicherung und Gutgläubigkeit
Der Begriff „Treu und Glauben“ wird im Bürgerlichen Gesetzbuch an mehreren Stellen verwendet, jedoch fehlt seine Definition in dieser Rechtsvorschrift. Die Definition von Treu und Glauben muss daher in Gerichtsentscheidungen gesucht werden.
Im Allgemeinen kann Gutgläubigkeit als ein Zustand definiert werden, in dem eine Person in gutem Glauben handelt, unter Berücksichtigung aller Umstände und in der Annahme, dass sie zu einem solchen Handeln berechtigt ist.
Die Gutgläubigkeit ist nicht nur im Hinblick auf die Verjährungsfrist des Rechts auf Herausgabe der ungerechtfertigten Bereicherung von Bedeutung, sondern auch dann, wenn Gegenstand der ungerechtfertigten Bereicherung eine Sache ist, die Nutzen bringt. Hat sich eine Person, die nicht in gutem Glauben gehandelt hat, ungerechtfertigt bereichert, muss sie nicht nur den Gegenstand der ungerechtfertigten Bereicherung selbst, sondern auch dessen Nutzen zurückgeben.
Verjährung des Anspruchs auf Herausgabe ungerechtfertigter Bereicherung
Die Verjährung des Rechts auf Herausgabe ungerechtfertigter Bereicherung ist allgemein in § 107 des Bürgerlichen Gesetzbuches geregelt. Demnach verjährt dieses Recht zwei Jahre nach dem Tag, an dem der Berechtigte von der ungerechtfertigten Bereicherung Kenntnis erlangt hat (zweijährige subjektive Frist). Spätestens verjährt das Recht auf Herausgabe der ungerechtfertigten Bereicherung nach drei Jahren (dreijährige objektive Frist) und im Falle einer vorsätzlichen ungerechtfertigten Bereicherung nach zehn Jahren ab dem Tag, an dem sie eingetreten ist.
Lange diskutiert wurde die Frage der Verjährung des Anspruchs auf Herausgabe ungerechtfertigter Bereicherung in handelsrechtlichen Beziehungen (und damit insbesondere die Dauer der Verjährungsfrist). Zu dieser Frage gibt es widersprüchliche Rechtsauffassungen und unterschiedliche Entscheidungspraxis. Das Urteil des Obersten Gerichts der Tschechischen Republik, Az. 35 Odo 619/2002 vom 18. 6. 2003 stellt eine bahnbrechende Entscheidung dar, wonach die Verjährung des Anspruchs auf Herausgabe ungerechtfertigter Bereicherung in handelsrechtlichen Beziehungen ausschließlich nach dem Handelsgesetzbuch zu beurteilen ist. Diese Rechtsauffassung wurde auch von der slowakischen Rechtsprechung übernommen, als mit der Entscheidung des Verfassungsgerichts der Slowakischen Republik, Az. IV. ÚS 214/2004 vom 30.11.2005, anerkannt wurde, dass trotz der Tatsache, dass die Beurteilung der ungerechtfertigten Bereicherung nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch erfolgt, die Verjährung von Ansprüchen aus dieser ungerechtfertigten Bereicherung im Falle von handelsrechtlichen Beziehungen anderen Regeln unterliegt als denen, die im Bürgerlichen Gesetzbuch gelten, wodurch das Verfassungsgericht der Slowakischen Republik im Wesentlichen die Anwendung der Normen des Handelsgesetzbuches in Bezug auf die Verjährung zugelassen hat.
Wie kann man die Herausgabe einer ungerechtfertigten Bereicherung geltend machen?
Ein typisches Beispiel für ungerechtfertigte Bereicherung ist eine Situation, in der Person A versehentlich Geld auf das Bankkonto von Person B überweist, obwohl zwischen Person A und Person B kein Rechtsverhältnis bestand, aus dem sich für Person A eine Verpflichtung zur Erbringung einer Leistung gegenüber Person B ergeben hätte. Person B ist sich bewusst, dass sie keinen Rechtsanspruch auf diese Geldmittel hat, behält diese von Person A bereitgestellten Geldmittel jedoch trotzdem auf ihrem Bankkonto. Welche Möglichkeiten hat Person A?
Die Herausgabe der ungerechtfertigten Bereicherung kann in einem solchen Fall von Person A in der Regel durch eine Klage auf Erfüllung der Verpflichtung gemäß § 137 Buchstabe a) der Zivilprozessordnung gegen Person B geltend gemacht werden.
In einer Klage auf Herausgabe ungerechtfertigter Bereicherung müssen neben den allgemeinen Anforderungen an die Klagebegründung die Parteien benannt, die entscheidenden Tatsachen wahrheitsgemäß und vollständig beschrieben, die Beweise zu deren Nachweis angegeben und die Klagebegründung dargelegt werden.
Für weitere Informationen oder falls Sie Ihre Rechte aus ungerechtfertigter Bereicherung geltend machen möchten, wenden Sie sich bitte an: info@grandoaklaw.com
Quellen:
https://www.slov-lex.sk/static/pdf/1964/40/ZZ_1964_40_20191201.pdf
https://www.slov-lex.sk/static/pdf/2015/160/ZZ_2015_160_20210801.pdf
FEKETE, I.: Bürgerliches Gesetzbuch 1. Großer Kommentar, Bratislava: Eurokódex 2011
